九派新闻特约评论员 济之

近日，长江下游左岸一级支流滁河南京浦口段出现大量死鱼死虾。5月28日，安徽省委召开专题会议，部署安排污染治理和追责问责工作。会议强调，要依据干部管理权限，按有关规定和程序对失职渎职干部进行处理，对涉嫌违法犯罪的要依法追究。

根据滁河水体污染联合调查组发布的通报可知，全椒县委主要负责同志已被免职，相关责任人正被调查。最新消息显示，滁州市全椒县生态环境分局官网上窦平的简历已被撤下。可见，问责追责不玩虚的，是真刀真枪来实的，接下来还有哪些官员被追责？拭目以待。

从官网被撤下简历的窦平，何许人也？此前，他担任滁州市全椒县生态环境分局局长，受访时称：“对消防的水，我认为没有必要做。喝茅台也能喝死人。喝死人以后，需要对茅台做毒性分析吗？我认为没有必要。”一经传出，舆论哗然。拿茅台作比喻，不伦不类，极不妥当。

除此之外，全椒县水利局党组成员杨俊受访时称：“我说真话，我还两个月就退休啦。我也不该过多地问这些事情。”驷马山引江工程襄河口闸管理所副所长魏兆航受访时称：“颜色有一点发黑，气味可能有一点刺激性的气味。”热线平台给群众回复中提到的具体承办人是全椒县生态环境分局办公室主任杨仁义，他却告诉记者，他完全没有接到过热线转交的群众投诉。诸如此类，都备受诟病。

整体看，这几名官员在记者采访时的表现都不及格，不仅没有平息舆论质疑，反而激化了事态，引发舆情，备受诟病。特别是拿茅台比喻的窦平，更是深陷舆论漩涡，遭遇群嘲和质疑。这一点，安徽省召开的省委专题会议也不回避，认为“个别干部面对媒体采访时信口开河，造成不良影响。”

需要厘清的是，全椒县委主书记被免职，窦平的简历被撤下（大概率被处理），并不是舆情引起的。以窦平为例，他的媒介素养确实堪忧，在镜头前的信口开河，贻笑大方，但这些未必是被处理的直接原因。究其因，从安徽省召开的省委专题会议内容看，当地相关官员的做法涉嫌违规违纪。

且看这些表述：“此次事件本可避免，但一些干部在处置过程中心存侥幸、乱作为，面对问题遮遮掩掩，总想蒙混过关，造成小事拖大、大事拖炸。”“要依据干部管理权限，按有关规定和程序对失职渎职干部进行处理，对涉嫌违法犯罪的要依法追究。”显然，无论不作为，还是乱作为，无论失职，还是渎职，都应该被问责。从这个角度看，窦平的简历被撤下，不只是因为受访时信口开河。

问题来了，面对央媒采访，窦平为何要抛出茅台论？难道是因为平时喝多了茅台而语无伦次？而杨俊以快退休为借口不作为，又是谁给的底气？

滁河水质污染事件是一起重大的生态环境损害事件，后果十分严重，性质十分恶劣。同样恶劣的，是当地一些官员的失职渎职。事实证明，面对问题遮遮掩掩，总想蒙混过关，是行不通的；造成小事拖大、大事拖炸，是要承担责任的。

【来源：九派新闻】

声明：此文版权归原作者所有，若有来源错误或者侵犯您的合法权益，您可通过邮箱与我们取得联系，我们将及时进行处理。邮箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com